Diese Website verwendet Cookies und ähnliche Technologien. Dabei handelt es sich um kleine Textdateien, die auf eurem Computer gespeichert und ausgelesen werden. Indem ihr auf "Alles akzeptieren" klickt, stimmt ihr der Verarbeitung von Daten, der Erstellung und Verarbeitung von individuellen Nutzungsprofilen über Websites und über Partner und Geräte hinweg sowie der Übermittlung eurer Daten an Drittanbieter zu, die eure Daten teilweise in Ländern außerhalb der Europäischen Union verarbeiten (GDPR Art. 49). Einzelheiten hierzu findet ihr in den Datenschutzhinweisen. Die Daten werden für Analysen und für eigene Zwecke Dritter verwendet. Weitere Informationen, auch über die Datenverarbeitung durch Drittanbieter und die Möglichkeit des Widerrufs, findet ihr in den Einstellungen und in unseren Datenschutzhinweisen. Hier könnt ihr mit den notwendigen Tools fortfahren.
- Verlag: De Gruyter
- Autor: Vasileios Pappas
- Artikel-Nr.: KNV97841977
- ISBN: 9783111709864
For about five hundred years - between Ovid's death (17 AD) and Maximianus' Elegies (6th century AD) - the genre of love elegy disappears. Does this mean that love poetry in general was no longer being written? This was certainly not the case. Poets continued to compose love poetry, merely in other forms than elegy. This book deals with non-elegiac Latin love poetry of Late Antiquity. It is the first monograph to focus on the metaliterary interpretation of four non-elegiac poetic works: the Pervigilium Veneris, Ausonius' Bissula, Reposianus' De concubitu Martis et Veneris, and the Aegritudo Perdicae. The book contains all the required information about these poems (including their date, authorship, structure, and literary tradition). However, its content is predominantly original, as it examines subjects that have not previously been discussed in the past. These include: a) the generic interaction between the poems' 'host' genre and several 'guest' genres that are present within them; b) the metaliterary discourse developed in several passages, which reveals the metapoetic self-consciousness of their poets; c) their hidden demands for the innovation of love poetry; and d) their allusive comments on the conservatism of this era.